《青藏高原》本是九十年代的歌曲了，雖然曲調優美，按說也該翻過這一篇了，只是經典就是經典，奈何總是有人翻唱，所以這首歌就像電視劇《西游記》、《還珠格格》一樣，總是在你耳邊炸響，讓人想忘卻也難。

　　這首歌難度很高，就算是一般大的專業歌手也不愿輕易挑戰，怕出丑，我記得我市曾經舉辦過一次歌手大賽，其中一名履歷上寫著正規音樂學院出身，市里專業歌舞團的，演唱韋唯的一首歌，具體是哪首忘了，反正唱高高音處唱不上了，電視直播啊，那叫一個尷尬，反正我快笑翻了。現在很多人可能以為這首歌是韓紅的代表作了，因為她敢唱，而且能唱上去，但是你如果上了一定的歲數，有了一定的人生履歷，那么再聽李娜的原唱，就會發覺，好歌，真的需要絕頂的好歌手來演繹，韓紅唱不出那種韻味。

　　是的，這就是我今天想說的，韻味。每首歌有每首歌的韻味，李娜唱這首歌，一開口那高亢嘹亮卻又透著滄桑古樸，就如同那高原上生活了數千年的人民從心底發出了吶喊呼喚一樣，濃濃的藏味撲面而來，而且李娜唱這首歌應該是把自己的吐字發音特意做過處理的，初聽這首歌時，我還以為李娜是少數民族，后來的演唱者哪里注意過這些細節，下過這般功夫，包括被人捧上天的韓紅在內，與李娜相差甚遠，一個通俗歌手，其唱功幾乎吊打了中國絕大部分歌手，李娜在背后下過的苦工可想而知，只是誰曾想一個絕頂歌手竟然出家了，惜甚，痛甚。同樣，金庸的小說也有金大俠獨有的韻味，旁人模仿不來，東施再怎么效顰，你也變不成西施。金大俠的武俠小說傳統韻味濃郁，落筆并不花哨繁麗，而是平淡之處見功夫，以樸實的語言，大氣的結構，幽默的筆觸，寥寥數語就引人入勝，讀之欲罷不能，其文筆之強，武俠作者中唯一能與之相提并論的恐怕只有梁羽生了，蓋因二人都是舊社會出生，接受的教育與現代人不同，他們的傳統國學根底深厚度是現代人無法比擬的，他們小時候大概只攻國學，三字經、百家姓、論語、老子，閉著眼睛能倒默，咱們呢，語文只是一門課而已，這門課里還分古文、現代文，所以國學式微，這是從根上耽誤了。就如同李娜的青藏高原成了絕唱，金庸的武俠隨著金庸這批老輩人的逝世也勢必成為絕唱，除非教育部調整計劃，加大國學的扶持力度，否則指望從小就念著a/b/c的孩子們長大寫出古風淳樸的文字，其難度就如同古月走后，再找形似毛澤東的特型演員一樣，只能是將就著看了。

　　在演唱的專業圈子里，對李娜歌唱能力的認可是公認。

　　李娜在完成獨唱作品上，體現了很高的水平。

　　當唱同一首歌時，韓紅在情感表現力的確遜色一籌。

　　但是韓紅的音樂能力不僅體現在演唱上，韓紅還可以作詞作曲。

　　完成的作品中，也體現了高水平。

　　韓紅的確在演唱一些復雜的歌曲上，能看出人文積累的不足。

　　不過想想李娜的作品，好像沒有體現特別復雜情感的歌曲，盡管演唱技巧要求很高。

　　推薦樓主聽聽李娜專門演唱的藝術歌曲系列。

　　文無第一，大概是因為大塊文章評價標準人人不同。將認可的結論說服給其他不同意見的人很困難吧。

　　但對歌唱的評價確是有明確的評價標準的。

　　唱得如何，是否對一首歌真下了功夫，通過比較不同的歌唱版本，聽眾們是可以明確分辨的。

　　另外這種比較也僅僅是指一個歌手對一首作品的完成質量比較。

　　說李娜《青藏高原》唱得好，不是說李娜的音樂才能就真比其他人強。

　　在其他作品上，李娜也有不如人的。只不過這種情況極少。

本文鏈接：http://www.pipwell.com/sfddgzs91.html